Penegakan Hukum Tindak Pidana Penyelundupan Telepon Seluler Menurut Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan

Abstract

Abstract. The crime of smuggling is regulated in Law Number 17 of 2006 concerning Amendments to Law Number 10 of 1995 concerning Customs. Although in Indonesia, smuggling cases often occur, one of which is the criminal case of cell phone smuggling by Bobby Susanto and Handy Dibendanto. However, the sanction imposed on the defendant was only a fine of Rp. 548,000,000 (five hundred and fortyeight million rupiah), provided that Bobby Susanto did not pay the fine within 1 (one) month after the court’s decision obtained legal force. If permanent, then his property can be confiscated by the Prosecutor and then auctioned off to pay a fine, and if Bobby Susanto does not have sufficient assets to pay the fine, then the Defendant is sentenced to imprisonment in lieu of a fine for 6 (six) months, not commensurate with the losses suffered by the State. Therefore, this study aims to determine the implementation of the legal provisions of the crime of smuggling and to determine the factors that hinder the law of the crime of smuggling. The method used in this study is a normative juridical approach, namely testing and reviewing secondary data, namely the principles contained in the legislation relating to Customs.

Keywords: Obstacles, Court Decisions, Smuggling Crimes

Abtrak.  Tindak Pidana Penyelundupan diatur dalam Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan. Walau Diindonesia kasus penyelundupan sering terjadi salah satunya kasus tindak pidana penyelundupan telefon seluler yang dilakukan Bobby Susanto dan Handy Dibiayanto. Namun sanksi yang dijatuhkan kepada terdakwa hanya dengan Pidana Denda sebesar Rp 548.000.000,- (lima ratus empat puluh delapan juta rupiah), dengan ketentuan  jika Bobby Susanto tidak membayar denda paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan kemudian dilelang untuk membayar denda, dan apabila Bobby Susanto tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar denda, maka Terdakwa dijatuhkan hukuman kurungan pengganti denda selama 6 (enam) bulan, tidak sebanding dengan kerugian yang dialami Negara. Oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk mengetahui implementasi ketentuan hokum tindak pidana penyelundupan dan untuk mengetahui faktor penghambat hokum tindak pidana penyelundupan.

Kata     Kunci     :     Penghambat,     Putusan     Pengadilan,    Tindak    Pidana Penyelundupan.