Isu Kepentingan Media dalam Film Truth dengan Analisis Framing Robert N Entman

Muhammad Ghafur Fadillah

Abstract


Melalui metode penelitian kualtitatif dengan pendekatan analisis framing peneliti menggunakan model dari Robert N Entman untuk menemukan bingkai apa yang sebenanrya dilakukan dalam film Truth yang akan dianalisis dalam empat bagian yaitu define problems, diagnose cause, moral judgment, treatment recommendation. Hal ini menjadi menarik ketika bagaimana lingkup sebuah tim redaksi dalam suatu perusahaan media bisa terbuka dalam berbentuk sebuah film, dimana hal tersebut jarang masyarakat awam ketahui, seperti bagaimana proses sebuah berita bisa terbentuk sdemikian rupa sebelum diterbitkan. Namun apa jadinya apabila setelah berita yang mereka buat tersandung masalah lalu tim tersebut dipecat dengan alasan menyelamatkan nama baik perusahan. Film yang diangkat dari buku “Truth and Dutyâ€Â karya Mary Mapes yang pernah inipun memenangi penghargaan Peabody Award (Penghargaan untuk program terbaik dalam jurnalisme penyiaran radio dan televisi, film dokumenter, pendidikan, anak-anak, dan hiburan).


Through research methods of qualitative and framing analysis approach, the researcher uses a model by Robert N Entman to find the actual frame in the Truth film by performing an analysis in four phases: defining problems, diagnosing cause, passing moral judgment, and giving treatment of recommendation. It is interesting to see how the scope of an editorial team in a media company could be open in the form of a film. It is something that rarely known to the public of how news were formed before they get published. But what happens if, after the news that they make the team stumbled on an issue and they were dismissed with reasons to save the good name of the company. This film based on the book "Truth and Duty" by Mary Mapes who have won The Peabody Award (award for the best program in the radio and television broadcast journalism, documentary, education, kids, and entertainment).


Keywords


Framing, media interest, Robert N Entman, Qualitative



DOI: http://dx.doi.org/10.29313/.v0i0.6341

Flag Counter   Â